3月13日，河南律师邵玉娟发帖称，它在开庭审理遭受法警违反规定应用警具，引发网友热议。

事故发生后，小编联系上了被告方邵玉娟。据其叙述，13日早上，邵玉娟在开封市杞县人民法院付集法院出席开庭审理。庭前，邵玉娟向法院书记员规定拷贝有关证据资料未果，尝试拍照办理时，手机上遭受法警争夺。接着，法警应用手拷，将邵玉娟背铐后看押法院。

据邵玉娟详细介绍，付集法院开庭审判是指一起民事案件。邵玉娟代理商受害方，其被告方谢某超曾经因为故意伤害被判一年四个月。谢某超出狱后，受害人赵某某再行提起诉讼，索赔。

而邵玉娟庭前尝试复制直接证据就是上诉人赵某某的“三期鉴定”汇报等相关材料。“三期”是指误工费、医护、营养期，其鉴定报告关乎着赔偿损失规范。但邵玉娟称，原告方三期鉴定汇报先前并没有送到其被告方。

13日9时左右，审判长并未出庭，邵玉娟与法院法院书记员沟通交流拷贝原材料难题。“我讲让我拍下来（鉴定证明），当时没通告到了我被告方。”邵玉娟称，法院书记员并对规定表示不满，以早就法院公告为理由其拷贝，“法院书记员说我会不会好好说话，现在就不要你拍。”

从审判长转型发展律师邵玉娟警觉地掏出手机，尝试拍照调查取证。“我讲申请办理你（法院书记员）逃避，拿出手机想录她不给我复制事，她就要找法官和法警了。”邵玉娟称，三名法警随后进入法院，称法院内禁止同步录音录像，同时要求删掉所拍摄视频，“我讲（庭前）拍视频是我支配权，你们没有权利让我删。”

瞧见，法警向前抢到邵玉娟的手机上，并用手拷把它背铐。“法警来要抢手机，三个人压着我，帮我扣了个铐子，打背铐。”邵玉娟告知法警，这些人在违反规定应用警具，“他们便很快把我从法院拖至边上的公司办公室。”

邵玉娟称，它在办公室里遭受法警粗暴对待。“一个法警骂我就是悍妇，还有一个法警撩开裤脚，觉得我把他的腿咬了一口。”邵玉娟表示，那时当场错乱，案发全过程亦十分迅速，“我记不太清（是不是咬到你），我就用头上他（法警）的双腿了。”接着，法警要给邵玉娟解除手拷，但邵玉娟回绝，扬言报警，“两个人压着我腿，先将我右手手拷解除。我拿手抓着手拷，他便用劲掰我手指，拉着我右侧手臂，要将右铐开启。”

谢某超的家属在法庭当场亲眼目睹一部分案发全过程。13日夜间，其向笔者表明，付集法庭的法警确实有争夺邵玉娟的手机上，并对使用手拷。“那时候邵侓师想录个像，是因为你（法院书记员）为什么不许拷贝（原材料）。法院书记员出去，来三个法警，要邵侓师手机上，侓师没给。法警抢得手机上，扯下来铐儿，把侓师铐住了，连拉带拽拖至公司办公室来到。”

谢某超家属称，其没法看到公司办公室的情况，但曾听到公司办公室里的邵玉娟叫了十几下：“人民法院打人了，人民法院打人了。”

事故发生后，谢某超家属报警求助，“她（邵玉娟）出来的时候，我看派出所人给他（创口）拍照了，她讲手臂酸痛、腿酸疼、牙齿痛。”邵玉娟称，杞县公安局付集派出所的民警向其进行了询问笔录，并查看了付集法院里的监控录像，却用“公安机关无地域管辖”为理由受理案件，“他（公安局）说行政部门机关工作人员履行职责个人行为不当作刑事案件解决。”邵玉娟遂规定警察做伤残鉴定，“她们没给做，说估测评不上轻微伤，并不是刑事案。”

据了解，前些年，国务院法制办在《对的复函》中指出，行政部门机关工作人员在行使职权时故意或者重大过失侵犯公民合法权利造成损失的，一是承担法律责任，二是担负民事责任，涉嫌犯罪的还应该负刑事责任，但“并不属于治安管理处罚条例所规定的治安管理处罚的举动，不应当给予治安管理。”

图：邵玉娟病史

对于此事，邵玉娟已经向律协申请办理法律维权，“郑州律协帮我联系上了，说跟开封律协和司法所都说过。”13日夜间，郑州市律师协会侓师权益保护委员会主任钱某某向笔者表明：“我们自己的VIP，我们当然法律维权。这份工作大家循规蹈矩，已启动应急体制。”

图：所涉《接处警登记表》

截至发稿，小编数次打电话杞县人民法院付集法院相关人员及其开封相关部门证实这事，均无果。针对付集法庭的法警是不是对邵玉娟侓师违反规定应用警具，仍待官方网公开回应。值得关注的是，付集派出所《接处警登记表》表明，“付集法院法警并对（邵玉娟）开展打背铐、抬等情形……提议邵玉娟去相关部门或检察机关组织体现。”